§ 17b Abs. 1 KHG
§ 7 Satz 1, § 8 Abs. 2 Satz 1, § 9 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 KHEntgG
§ 2 Abs. 1, § 12 Abs. 1, § 27, § 39 Abs. 1, § 109 Abs. 4, § 112 Abs. 1,
§ 275 Abs. 1 Nr. 1, § 275 Abs. 1c SGB V
§ 2 Abs. 1 FPV 2008
1. Eine Fallzusammenführung nach § 2 Abs. 1 FPV ist nicht allein deshalb vorzunehmen, weil rückschauend betrachtet die Behandlung zum Zeitpunkt der ersten Entlassung noch nicht abgeschlossen war.
2. Es kann aber ein Verstoß gegen das Wirtschaftlichkeitsgebot in Form eines medizinisch nicht begründeten Fallsplittings darin liegen, dass das Krankenhaus keine Gesamtbehandlung innerhalb eines einzigen Behandlungszeitraum durchgeführt, sondern die Behandlung in zwei aufeinander folgenden Behandlungszeiträumen durchführt.
3. Der Verstoß gegen das Wirtschaftlichkeitsgebot kann darin begründet sein, dass das Krankenhaus während der Erstbehandlung nicht das Ergebnis der histologischen Untersuchung, welche die erneute Krankenhausbehandlung indiziert, berücksichtigt.
(redaktionelle Leitsätze)
BSG, Urt. v. 10.3.2015 – B 1 KR 3/15 R –
(Vorinstanzen: LSG Hamburg, Urt. v. 4.7.2013 – L 1 KR 21/11 –; SG Hamburg, Urt. v. 18.11.2010 – S 35 1194/09 –)
DOI: | https://doi.org/10.37307/j.2364-4842.2016.03.02 |
Lizenz: | ESV-Lizenz |
ISSN: | 2364-4842 |
Ausgabe / Jahr: | 3 / 2016 |
Veröffentlicht: | 2016-02-24 |
Um unseren Webauftritt für Sie und uns erfolgreicher zu gestalten und
Ihnen ein optimales Webseitenerlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Das sind zum einen notwendige für den technischen Betrieb. Zum
anderen Cookies zur komfortableren Benutzerführung, zur verbesserten
Ansprache unserer Besucherinnen und Besucher oder für anonymisierte
statistische Auswertungen. Um alle Funktionalitäten dieser Seite gut
nutzen zu können, ist Ihr Einverständnis gefragt.
Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Notwendige | Komfort | Statistik
Bitte wählen Sie aus folgenden Optionen: